V posledních několika letech byla v našich dotazech ze Severní Ameriky opakovaně vznesena jedna otázka: "Pokud vyměním svůj 1000W HPS za LED, jak rychle dostanu své peníze zpět?"
Každý už ví, že růstová světla LED jsou energeticky-účinnější, chladnější a stabilnější, ale to, co skutečně určuje investici, není „zní to dobře“, ale spíše ROI (návratnost investic).
Proto jsme systematicky provedli „Studii návratnosti investic na HPS Replacement LED“ za použití skutečných-světových podmínek Severní Ameriky, abychom tento problém jasně vypočítali a vysvětlili.
Aby bylo jasno, nepoužíváme ideální laboratorní podmínky, ale spíše modelujeme scénář velmi běžný v Severní Americe.
Pokoj s 1000 květy v Severní Americe
- Původní plán: 100 jednotek 1000W HPS (včetně předřadníku, skutečný výkon odhadovaný na 1050W)
- Plán výměny: 100 jednotek vysoce{1}}výkonných LED pěstebních světel (např. 720–800W skládací/pavoučí modely, OOP přibližně 2,8–3,0 μmol/J)
- Světelný cíl: Kvetoucí PPFD 800–1000 μmol/m²/s
- Délka světla: Průměrně 12 hodin denně, 365 dní v roce
- Místní cena elektřiny: Používáme konzervativní předpoklad 0,12 USD/kWh (v mnoha oblastech vyšší).
Na základě tohoto předpokladu vypočítáme ROI ze čtyř hledisek:
- Přímá úspora nákladů na elektřinu
- Úspory díky sníženému zatížení chlazení HVAC
- Rozdíly v nákladech na žárovku/údržbu
- Skutečné zlepšení výnosu a kvality
2. Jak významné jsou přímé úspory nákladů na elektřinu?
Nejprve se podívejme na nejintuitivnější aspekt: sílu samotných světel.
- HPS: 100 jednotek × 1050 W ≈ 105 kW
- LED: Pokud používáte 720W–800W skládací LED růstová světla/pavoučí LED růstová světla, vezměme střední hodnotu 750W. → 100 jednotek × 750 W=75 kW
To znamená, že za stejných podmínek PPFD mají LED přibližně o 30 kW nižší celkový výkon než HPS.
Rozdíl roční spotřeby elektřiny:
- HPS: 105 kW × 12 h/den × 365 ≈ 459 900 kWh/rok
- LED: 75 kW × 12 h/den × 365 ≈ 328 500 kWh/rok
Roční úspora elektřiny ≈ 459 900 – 328,500=131 400 kWh
Za předpokladu ceny elektřiny 0,12 USD/kWh: Roční úspora nákladů na elektřinu čistého osvětlení ≈ $ 15 768.
Pokud je místní cena elektřiny 0,15–0,18 USD/kWh, bude toto číslo ještě významnější.
3. Snížené zatížení chlazení, HVAC, také "úspora peněz."
Největším problémem HPS není jen vysoká spotřeba elektrické energie, ale také nadměrné teplo. Přepnutím na LED se výrazně snižuje množství tepla vstupujícího do místnosti,-které by jinak bylo odstraněno klimatizací, chladiči a odvlhčovači.
Naše studie použila konzervativní faktor: na každý 1 kW snížení zatížení osvětlením se sníží přibližně 0,3–0,5 kW požadavku na chlazení. Jak bylo vypočítáno dříve, LED vyžadují asi o 30 kW nižší zátěž než HPS.
Pomocí střední hodnoty 0,35 odhadujeme:
Snížení zátěže chlazení ≈ 30 kW × 0.35=10.5 kW.
Tato chladicí zařízení sama o sobě také spotřebovávají elektřinu.
Za předpokladu, že COP chladicího systému je přibližně 3 (1 kW elektřiny nese 3 kW tepla)
Pak by spotřeba elektrické energie chladicího zařízení na 10,5 kW tepla byla přibližně:
10,5 ÷ 3 ≈ 3,5 kW
Roční úspora elektřiny HVAC ≈ 3,5 kW × 12 h × 365 ≈ 15 330 kWh
Za sazbu 0,12 USD/kWh:
Roční úspora pouze na chlazení ≈ $ 1,839 USD
Celkové úspory elektřiny na osvětlení a chlazení kombinované: ≈ 17 600 USD/rok (konzervativní odhad)
To je jen pro 1000-pokojové zařízení se 100 světly; u větších zařízení se toto číslo výrazně zvýší.
4. Žárovky a náklady na údržbu – Skryté výdaje HPS
HPS žárovky se obecně doporučují měnit přibližně každý rok (někteří pěstitelé to prodlužují až na 1,5 roku, ale světelný rozpad je již poměrně patrný).
Cena za žárovku + práce + prostoje dohromady je v našem modelu konzervativně odhadována na 40 USD/jednotka/rok.
100 jednotek HPS: Roční náklady na údržbu ≈ 4 000 USD
LED diody mají životnost přesahující 50 000 hodin. PoužitíJTGL LED růstová světla, konstrukční životnost L90/L80 je obecně 50 000–60 000 hodin, což znamená, že do 5 let není téměř potřeba „hromadná výměna žárovky“.
Roční náklady na údržbu LED se blíží nule, pouze s malými náklady na výměnu velmi malého počtu vadných žárovek.
V modelu ROI je roční rozdíl v nákladech na údržbu ve výši 3 000 – 4 000 USD považován za velmi rozumný.
Celkové úspory z těchto tří položek jsou tedy:
Úspora osvětlení: ≈ 15 768 $/rok
Úspora HVAC: ≈ 1 839 $/rok
Úspora údržby: ≈ 4 000 $/rok
Celkové přímé ekonomické přínosy: ≈ $ 21,000 – $ 22,000/rok
5. Změny ve skutečném výkonu a kvalitě
Výše uvedená diskuse se zaměřila na „úsporu peněz“, ale skutečná hodnota LED pěstebních světel přesahuje pouhé úspory nákladů.
- V mnoha severoamerických projektech jsme slyšeli podobnou zpětnou vazbu: přechod na vhodné řešení LED obecně zvyšuje výnos na metr čtvereční o 5–15 % z důvodů, jako jsou:
- Lepší spektrum pro kvetení (přiměřený poměr modré-červené, kontrolovatelné daleko-červené)
- Jednotnější PPFD, což má za následek lepší kvalitu, nižší koruny květů
- Stabilnější teplota, snížení stresu rostlin
- Nižší výskyt onemocnění
Pro praktický příklad: Pokud by původní výtěžnost na cyklus byla 50 kg, konzervativní 8% zvýšení by znamenalo:
- O 4 kg více na cyklus, 5 cyklů za rok, celkem tedy 20 kg za rok navíc.
- I bez ohledu na cenu pro koncového{0}}uživatele, pouze na „postranní-cenu závodu“,
Tento dodatečný výkon snadno vyrovná významnou část investičních nákladů na osvětlení.
V našich studiích návratnosti investic proto obvykle považujeme „zvýšení výnosu“ za samostatný bonus: není předpokladem pro dosažení-rovnovážnosti, ale často zkracuje dobu návratnosti o několik měsíců.
6. Celková návratnost investic: Jak dlouho trvá návratnost investice přechodem HPS na LED?
Dáme vše dohromady:
Za předpokladu 100 vysoce{1}}kvalitních růstových světel LED (např. skládací/spider série JT) s celkovou investicí odhadovanou na 80 000–90 000 USD.
Roční úspory:
Elektřina + HVAC ≈ 17 600 $
Náklady na údržbu ≈ 4 000 $
Celkové přímé úspory ≈ 21 000 $/rok
Přidání konzervativního odhadu zvýšené produkce (např. dalších 10 000 – 15 000 $ v variabilním příjmu ročně)
Teoreticky:
Většinu investic lze vrátit přibližně za 2–3 roky.
V regionech s vyššími cenami elektřiny a prostředím citlivějším na výrobu- by se doba návratnosti mohla přiblížit až 1,5–2 letům.
7. Jak bude tato "HPS → LED ROI Study" aplikována na projekty JT?
Dále budeme tyto modely aplikovat na předběžné hodnocení projektů pro klienty ze Severní Ameriky; Finanční výpočty pro upgrady LED pro investory; Celkové plánování cesty upgradu z HPS na LED pro pěstírny; a poskytování partnerům srovnávací tabulky návratnosti investicskládací LED růstová světla, pavoučí LED růstová světla,aQB LED růstová světla.
Jinými slovy, když se klienti ptají: "Vyplatí se vyměnit světla?" už nebudeme jen odpovídat: „LED diody jsou energeticky-účinnější.“
Místo toho můžeme poskytnout zprávu o návratnosti investic přizpůsobenou jejich konkrétním zařízením-včetně spotřeby energie, nákladů na elektřinu, chlazení, údržby, výnosu a doby návratnosti.
HPS na LED není jednoduchá náhrada světla; je to upgrade obchodního modelu.
Tato studie návratnosti investic o nahrazení HPS LED diodami v Severní Americe je pouze výchozím bodem.
Dále budeme pokračovat ve vývoji podrobnějších modelů pro různé regionální ceny elektřiny, různé odrůdy plodin a různé struktury pěstíren.
Jedna věc je však zcela jasná: pokud v Severní Americe dlouhodobě provozujete komerční zemědělství s HPS (High{0}}High Performance Hybrid System)-, přechod na vysoce-účinná, stabilní LED růstová světla bude znamenat pouze návratnost investice a často dříve, než si dokážete představit.
JTGLCíl společnosti je jednoduchý: pomoci zákazníkům přeměnit každou jednotku elektřiny, každé světlo a každý čtvereční metr vrchlíku na předvídatelný, vypočítatelný a opakovatelný dlouhodobý peněžní tok- prostřednictvím efektivnějších a stabilnějších řešení LED.
